En blåmes kan inte se ut hur som helst. Allt som glimmar är inte guld. En kristen bekännare kan inte förkasta Kristus. En nazist kan inte bortse från Hitlers skrift ”Mein Kampf”. Lars Ohly och andra vänstersympatisörer kan inte ignorera det faktum att deras lära har omsatts av massmördare som Stalin, Mao och Pol Pot. Muslimer kan inte annat än att bekänna sig till Koranen och Muhammed.

Man har givetvis rätt att omformulera sig, att ta avstånd och försöka reformera sin tro eller politiska övertygelse. Men är men fortfarande nazist om man förkastar ”Mein Kampf” och Hitler? Kan man kalla sig moderat nazist om man bara vill framhäva att Hitler-Tyskland fick folk i arbete och byggde motorvägar, och samtidigt förneka rasism och folkmord? Är man då inte i själva verket något annat än nazist? Ska det finnas moderata nazister så måste det finnas en moderat nazism.

Kan muslimer förespråka religionsfrihet och ta avstånd från jihad och samtidigt mena sig följa Koranen och Muhammed? Nej det går givetvis inte! Man kan inte äta kakan och behålla den. Men kan man inte reformera islam? Jo, i teorin, men hittills har det inte hänt och dessutom har Muhammed sagt – och belagt med dödsstraff – att man absolut inte får försöka något sådant. Därför är islam även idag i hög grad en arabisk beduin-religion som fastnat i 600-talets sedvänjor.

Ska det kunna finnas moderata muslimer så måste det finnas en moderat islam. Men finns det? Nej, inte om man vill hålla fast vid Koranen och Muhammed. Då måste radikala omtolkningar ske och man måste ta avstånd från vissa av Muhammeds ord och handlingar.

Större delen av världens muslimer är inte araber och kan inte arabiska. Men många lär sig rabbla Koran-versar på arabiska men har ofta ingen aning om vad de handlar om. Det är också ett känt faktum att folkislam är betydligt starkare än ortodox islam. Folkislam innebär att man blandar in schamanism, gammal folktro, andedyrkan och dylikt med islam. Därför är hundratals miljoner muslimer inte rättrogna muslimer i strikt mening. Enligt Koranen skulle de till och med kunna straffas med döden. Uttrycket ”moderata muslimer” blir därför lite udda och vanskligt.

Politiker och opinionsbildare i väst säger gärna att islam är en fredens religion och att man vill föra dialog med moderata muslimer. Men finns det en islam utan Koranen? Den förespråkar faktiskt jihad, det vill säga våld och krig mot icke-muslimer? Och finns det moderata muslimer eller är de avfälliga muslimer? En relaterad fråga är vilka grupper inom islam som ska ha ett tolkningsföreträde. Finns det verkligt modiga muslimer som är villiga och kapabla att reformera islam?

Det finns ytterligare en komplikation i mötet med islam, nämligen begreppen ”taqiyya” (ljuga) och ”kitman” (lura, bedra). Det är påbjudet inom islam att ljuga och bedra för islams skull, för dess utbredning, för att islam ska segra. Lögner och bedrägeri är alltså inte synd, utan snarare tvärtom: de är en dygd.

Det är nog rimligt att anta att de flesta västerlänningar inte vet något om detta. Men det är lika rimligt att anta att de flesta muslimer är medvetna om det. Allt detta försvårar – minst sagt – en meningsfull dialog.

Men i all denna komplexitet måste vi fastslå med emfas: vi säger ja till muslimer, men nej till islam.

MATS TUNEHAG
Ordförande
Svenska Evangeliska Alliansen

Varsamt reviderad version av ledarartikel, Världen idag 14 januari 2008.